Seinäjokelaiset rikkovat kaupungin sääntöjä hautausmaalla
-
Kuva: Antti JärvenpääRistien käyttö eläinten hautausmaalla hämmentää. Useat käyttäjät ovat antaneet palautetta kaupungille aiheesta. -
Kuva: Jarno RantaEläinten hautausmaalla on lähes 200 ristiä, vaikka Seinäjoen kaupunki ei suosittele ristien käyttöä.
Seinäjoen kirkkoherra Jukka Salo ei suosittele lemmikkien haudoille ristiä vaan neuvoo ihmisiä ajattelemaan tarkemmin ristin merkitystä.
”Ristin ja ristiaiheiden käyttö eläimen haudalla ei ole suotavaa”, lukee Seinäjoen kaupungin antamissa ohjeissa eläinten hautausmaalle.
Silti lemmikkieläinten viimeiseltä leposijalta löytyy peräti lähes 200 risti tai ristiaiheista muistomerkkiä.
Suurin osa käyttäjistä rikkoo kaupungin suositusta.
Se on herättänyt liikkeelle myös keskustelun hautausmaan käyttäjien kesken.
Moni kokee, että ristiaiheiden käyttö lemmikkien kohdalla ei ole sopivaa.
Seinäjoen kaupungin puutarhuri Hannu Ojanen myöntää, että valituksia ristiaiheisista muistomerkeistä on tullut.
– Meihin ollaan oltu yhteydessä asian tiimoilta, Ojanen paljastaa.
Eläinten hautausmaa on toiminut yli 30 vuotta Seinäjoella.
Alkuvaiheessa ristejä tuli vain muutama, eikä vielä tuolloin kaupungin tarvinnut ottaa kantaa aiheeseen.
Ristien määrän ja palautteen kasvun myötä kaupungin kannanotto tarvittiin.
Eläimen hauta on kuitenkin eri asia kuin ihmisen hauta.”Kirkkoherra ei
pidä herjauksena
Seinäjoen seurakunnan kirkkoherra Jukka Salo pohtii, että eläintänsä ristimerkein muistaneet ihmiset ovat unohtaneet ristin alkuperäisen merkityksen.
– Ihmisten mielissä ei ole selkeänä se, mitä risti alun perin tarkoittaa. Se on kristillisen uskon symboli.
Hänen mukaansa ihmisten tulisi aina ymmärtää ristin alkuperäinen tarkoitus ja merkitys.
Lemmikkieläimillä voi Salon mukaan olla monenlaista muutakin muistomerkkiä käytössä kuin ristiä.
Ottaako Raamattu asiaan kantaa?
– Raamattu ei ota kantaa eläimiin. Se arvostaa luomakuntaa ja kaikkia luotuja. Teologista pohdintaa Raamattu ei anna eläinten kohdalta kuoleman jälkeen.
Salo on kaupungin linjoilla ristiasiasissa.
– Risti on ihmisille tarkoitettu.
Hän ei pidä kuitenkaan herjauksena ristin käyttöä.
– Ajattelematta laitetaan, kun on totuttu siihen, että hauta merkitään ristillä. Eläimen hauta on kuitenkin eri asia kuin ihmisen hauta.
Kommentit
“The poor dog, in life the firmest friend, The first to welcome, foremost to defend, Whose honest heart is still the master's own, Who labours, fights, lives, breathes for him alone, Unhonour'd falls, unnoticed all his worth, Denied in heaven the soul he held on earth, While man, vain insect hopes to be forgiven, And claims himself a sole exclusive heaven.”
-Lord Byron
Eiköhän se risti ole vain siksi, että paikka löytyisi eli ettei kukaan astu lemmikin haudan päälle. Itse mietin yli kymmenen koiraa haudanneena, mitä haudalle laittaisin, jos jotain olisi pakko laittaa. Toistaiseksi kellään ei ole ristiä ollut, vain kukkia niin perennoita kuin kukkavaasikin. Tosin on ollut oma piha käytettävissä hautaamiseen.
Ehdotan kilpailun avaamista mikä muu olisi helppo, itsekin tehtävä muistomerkki !
Eikö kaikissa järjestyssääntöjen rikkomisessa ole sama peruskaava? Jos tekijä ei huomautuksesta huolimatta poista rikettä, on kaupungilla oikeus poistaa se kyseisen henkilön laskuun. Tarvittaesa poliisi voi antaa virka-apua.
Risti on alunperin ollut kidutusväline, johon rikolliset on ripustettu roikkumaan.
Käyttäköön kukin ristinsä miten tahtoo.
Voi hyvää päivää taas. Ensinnäkin, suositus ja järjestyssääntö ovat kaksi täysin eri asiaa. Seinäjoen kaupungin järjestyssääntöissä ei todellakaan ole kielletty ristinmerkkien käyttämistä ja jos kiellettäisiin, se olisi vastoin Suomen lakia. Jokaisella on vapaus uskontoon ja näin ollen jokainen voi halutessaan uskoa, että oma lemmikki on siirtynyt eläinten taivaaseen. Se on jokaisen oma asia, mitä haluaa haudalle laittaa. Jos jostan rististäkin pitää mielensä pahoittaa, niin eiköhän kannata jättää yleiselle lemmikkien hautuumaalle kokonaan menemättä.
Miksi vain ihmisen haudalla on oikeus olla risti ?
Uskovaiset ovat niin kapea katseisia ja itsekkäitä. Mikä oikeus ihmisillä on käytää ristiä tai ristiaiheista muistomerkkiä omalla haudallaan? Yhtä loukkaavaahan se on jos ruvetaan raamatullisesti ajattelemaan. Jeesus kuoli ristillä meidän vuoksemme. Eli yleisesti ottaen ristinkäyttäminen olisi paheksuttavaa ja itsekästä.
Lyön vetoa, että eläimet ovat tehneet vähemmän syntiä kuin ihmiset....
Mitäisköhän kirkkoherran lukea sitä raamattua pikkasen paremmin!!!
Mitä sanotaan saarnaaja 3:19.
Ihmisellä ei ole mitään etua eläimeen nähden!!!!!
Hyvä Seinäjoki... Mistä tuota natinaa riittää. Olette kirkkaasti Suomen ahdasmielisin kunta. Toivottavasti pyyhkiydytte kuntauudistuksen myötä maailmankartalta ikiajoiksi.
Taas yksi syy erota kirkosta....
Ristin alkuperäinen merkitys?
Ristin alkuperä on kiviajalta, ennen kuin koko Jeesus Kristus joutui Raamatun mukaan ristiinnaulittavaksi. Ristillä on varmasti muu alkuperäinen merkitys kuin mitä kristinusko antaa ymmärtää.
En myöskään ymmärrä miten joku voisi loukkaantua ristin käytöstä lemmikkien haudoilla. Mitä ilmeisimmin lemmikki on ollut jollekin niin tärkeä, että hän on päättänyt haudata sen lemmikkien hautausmaalle, ja jättänyt siihen ainoan sopivan merkin jota voi ajatella.
Jos joku haluaa uskoa, että ihmiset ja eläimet pääsevät taivaaseen, niin antaa heille vapauden ajatella niin.
Voidaan myös alkaa vaatia, että kristinuskon ristin käyttö on sopimatonta, koska se ei sovi ristin alkuperäiselle tarkoitukselle.
Ristin alkuperä, niinkuin moni muukin asia kristinuskossa, on varhaisemmissa uskonnoissa. Ristin esimuoto tulee egyptistä ankh-symbolin muodossa, joka tarkoitti kirjoitusmerkkinä ikuista elämää. Eli minusta risti sopii varsin hyvin eläimenkin haudalle, kirkkoherra vaan ei tunnu muistavan, että kaikki ei ole lähtöisin kristinuskosta.
Jesajan kirjan 11. luvussa kuvaillaan täydellisen rauhan aikaa ja elämää paratiisissa eläinten näkökulmasta. Jumalan luomassa uudessa taivaassa ja maassa sekä susi että karitsa käyskentelevät yhdessä sopuisasti laitumella. Lisäksi leijona ja käärme muuttuvat taivaassa vaarattomiksi eläimiksi.
Saarnaajan kirja puolestaan pitää ihmisten ja eläinten kohtaloa on yhtäläisenä: Molempien lajien edustajat kuolevat samalla tavalla, eikä ihmisillä ei ole etusijaa eläimiin nähden, sillä lopulta kaikki menevät samaan paikkaan.
Risti on pakanasymboli joka viestittää taivaan ja maan tasapainoa sekä liittoa. Kristityt uskovat omaavansa yksinoikeuden ristisymbolin käyttöön,sehän on nähty. Kristillinen kirkko kastaa ja siunaa autoja,mutta edelleenkään ei suo eläimelle sielua. onneksi se ei ole kristillisen kirkon päätettävissä,sillä eläimellä on aivan yhtä hyvin sielu kuin ihmiselläkin. Joten älkää surko. Käyttäkää sitä symbolia lemmikkien haudalla mitä haluatte. Itse käytän muita maagisia symboleita. PS: En ole "saatananpalvoja" enkä edes kristinuskon vastustaja.
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- (06:00) Harvinainen koirarotu sai pentuja - katso kuvat!
- Leffa-arvio: Paha merkitsee omansa
- Leffa-arvio: Omintakeinen ja raju Spring Breakers
- Laki muuttuu - energiatodistus kaupan ehtona
- Haukkalasta vuoden yrittäjänainen
- Kolme Tangojen jatkoon Seinäjoelta
- Maistuuko kalja – ryhdy oluttuomariksi! 2
- Leffa-arvio: Kaunis Kultahattu
Uusimmat blogit ja kolumnit
Päivän kysymys
Liity Seinäjoen Sanomien nettikumppaniksi!
Olette aktiivinen paikallinen yhdistys tai seura ja haluatte toimintanne ja tapahtumanne laajan yleisön tietoon. Teiltä löytyy innokkaita kirjoittajia ja valokuvaajia. Haluatte nostaa esille kotipaikkanne tärkeitä asioita, ilmiöitä ja ihmisiä.
Tutustu kumppanitoimintaan tästä.
