Apua, tupakkiaski näkyy!

Tupakkalain uusin tiukennus suututtaa ja huvittaa suomalaisia  –  ehkä eniten niitä, jotka eivät polta. Kun kassajonon häntä huitelee marketin karkkihyllyllä, kassahenkilö esittelee asiakkaalle tuotepakkausten kuvastoa. Kun oikean koodin hakeminen ja nappiin sihtaaminen kestävät, jonottajat tuskastuvat.

Tupakkatuotteiden ja tuotemerkkien piilottaminen onnahtaa pahasti. Tupakka-aski liukuu automaatista jonottajien silmien edestä hihnalle, siitä edelleen kassan käsiin ja sitten vasta asiakkaan taskuun. Jos salausoperaatio haluttaisiin tehdä loppuun asti huolella, aski on päällystettävä läpinäkymättömällä muovilla.

Sauhuttelijat kyselevätkin aiheellisesti, miksi alkoholi on ”turvatuote”. Jos viinaan pätisi sama logiikka, kaupoissa ja baareissa alkoholia sisältävät pullot on peitettävä pressulla. Kyypparin on kyykittävä pullon ja lasin kanssa tiskin alla, ja olutmerkin mainitseminen ääneen baaritiskillä on jyrkästi kiellettävä. Koska lapset käyvät vanhempineen ravintoloissa syömässä, ravintoloiden seiniltä on poistettava alkoholivalmistajien ja panimoiden tuotemainokset.

Käsitys valtiovallan viinan suojelusta vahvistui pari vuotta sitten, kun yhdenkin savukkeen myyminen tai savukeaskin hakeminen kaupasta alaikäiselle muuttui rikokseksi, josta voi saada jopa kuusi kuukautta vankeutta. Myös tupakan tarjoaminen ilmaiseksi alaikäiselle on lain mukaan kiellettyä.

Seinäjoen Sanomat uutisoi viime viikolla ehtoollisviinikäytännöstä, jonka mukaan alaikäiset saavat ehtoollisella väkevää 15-prosenttista viiniä. Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (kok.) näkee käytännössä ristiriidan alkoholilain kanssa, kirkkoasioista vastaava sisäministeri Päivi Räsänen (kd.), entinen apulaisoikeusasiamies ja kirkkohallitus taas eivät. Oikeusasiamiehen ontuvan perustelun mukaan ehtoollinen vain on ”eri asia”.

Jos kerran on olemassa laki, joka kieltää tupakan ja alkoholin tarjoamisen alaikäiselle, miksi se on sallittua kirkossa? Kyse on periaatteesta, ei paikasta tai määrästä. Miksi kirkko olisi eri asia kuin esimerkiksi ravintola? Onko siis mahdollista, että sunnuntailounaalle vanhempiensa seurassa saapuva lapsi saa lusikallisen viiniä, koska se on ”vain” lusikallinen?