Vaalien varjossa tapahtuu
Hurmoksellinen vaalihuuma on hauska välitunti keskellä kovaa valtapeliä.
Keskustalla on oiva tilaisuus ottaa opposition johtajuus Paavo Väyrysen vaalimenestyksen siivittämänä. Siinä missä persut epäonnistuivat, Väyrysen tahtopolitiikalla voi voittaa. Väyrystä kannatettiin siellä, missä kuntauudistusta ja hallinnon keskittämistä vastustetaan eniten. Kapinalla on johtaja.
Syksyn kuntavaaleihin tulee uutta jännitettä, sillä demarien kenttä on pirstaleina. Paavo Lipposta äänesti vain 200 000, kun Sauli Niinistö keräsi 1,1 miljoonaa ääntä.
Työmiehet eivät luota Urpilaisen tiekarttaan ulos talouskriisistä eivätkä keinoihin pitää teolliset työpaikat Suomessa. Edes Mauno Koiviston viime hetken yritys vaikuttaa vaalitulokseen ei tukenut Lipposta. Demarit olisivat menestyneet, jos ehdokkaana olisi ollut Lasse Lehtinen, kuten alun perin oli tarkoitus. Lipposen itserakas pyrky ohitti puolueen edun.
Pekka Haaviston menestys soitattaa hätäkelloja ulkoministeriössä, joka kampanjoi Suomen pääsemiseksi YK:n turvaneuvoston jäseneksi ensi vuonna. Tähän saakka Suomen jäsenyyttä ovat kannattaneet myös maat, joissa homous on lailla kielletty.
”Presidenttinä Haavisto ei voi vierailla 77 maassa eikä ainakaan Antonion (puolisonsa) kanssa”, sanoo johtava ulkoministeriön virkamies. Hänen mukaansa kyse ei ole homofobiasta vaan presidentin tehtävistä, ulkosuhteiden hoidosta ja kannatuksen keräämisestä muilta YK-mailta. Esimerkiksi Venäjä, Kiina ja arabimaat eivät hyväksyisi Haaviston Suomea turvaneuvostoon.
Presidentin tärkein toimialue, ulko- ja turvallisuuspolitiikka, näkyy paikallisessa arjessa varuskuntien lakkautuksina ja sotilaiden vähentämisenä. Eläkkeellä oleva puolustusvoimain komentaja amiraali Jan Klenberg sanoo, että Suomen pahin uhka on perinteisillä aseilla tehty ilmahyökkäys, jolla surmataan tavallisia ihmisiä. Kun eläkeläiskenraali nostaa toisen jalan juoksuhaudasta, hän uskaltaa sanoa, mitä presidentin olisi tehtävä tavallisten perheiden suojelemiseksi.
Kommentit
Nyt meillä on vielä presidenttinä pasifisti, joka luopui miinoista, vaikkei Venäjä niin tehnyt. Hän ajoi Itä-Saksan tunnustamista, vaikka siellä oli miinakenttä 28 vuotta. Maa harjoitti avointa ihmiskauppaa, eikä toisinajattelijoilla ollut sijaa.
Nyt olemme saamassa puolustusvoimain ylipäälliköksi sivarin.
Haavisto on hyvä keskustelija, eikä häntä ole voitu lyödä aikaisemmin tehdyillä virheillä kuten Niinistöä, Väyrystä tai Lipposta. Valtaa ei ole voinut käyttää väärin, kun sitä ei ole ollut.
Pumpulissa kasvanut Haavisto on saanut tehdä lähtökohdistaan johtuen kaikkea kivaa, mikä on tuntunut miellyttävältä. Johtajalta vaaditaan kuitenkin myös paineenkestävyyttä tiukoissa paikoissa. Pitää olla sekä kova että pehmeä tilanteesta riippuen.
Ensimmäiset valtiovierailut tehdään yleensä Ruotsiin ja Venäjälle. Viimeksi mainittu vierailu korjaa sen puutteen, ettei Haavisto tuntenut kuvasta naapurin päämiestä.
Aivan hyvin on Saksan homoseksuaalinen ulkoministeri otettu vastaan maissa, joissa homoseksuaalisuus on kielletty. Hän on ollut tervetullut keskustelukumppani Kiinaan Venäjälle ja Arabimaihin. Pelkäättekö tosissanne, että Suomen presidenttiä ei hyväksytä piireihin jos hän on avoimesti homo tai Suomea ei hyväksytä turvaneuvostoon jos pressana on homo? Ei venäläiset eikä arabitkaan ole noin homofobisia...
"Pumpulissa kasvanut Haavisto" on kulkenut maailman sotatantereilla ja miinakentillä kansainvälisissä sovinnonrakentajan tehtävissä siten, että USA:n viranomaiset kyselevät häneltä neuvoja ja ohjeita ongelmien ratkaisemiseksi.
Suomen tasavallan presidenttinä on tähän mennessä toiminut 11 henkilö ja heistä vain viidellä on jonkinlainen sotilaallinen koulutus. Pekka Haaviston puolustusvoimat on palkinnut sotilasansiomitalilla.
Kuinka sitten on mahdollista että wikileaksin sivustoilla on juuri USA ja jotkut Afrikan maat olleet sitä mieltä, ettei Haavistolla ollut tarpeeksi taitoa eikä arvostusta hoidella niitä hommia. Se arvostus sana oli aika veikeä, tiedä häntä mitä tarkoittivat..
Ulkopolitiikka on usein varsin raadollista, jolloin pannaan kotimaassa tärkeät arvot sivuun ja toimitaan sen mukaan, mikä valtionpään tai ulkoministerin kotimaan poliittis/taloudellis/sotilaallinen painoarvo.
Suomessakin on oltu hiljaa öljyntuottajavaltioitten asioista. Ei ole vaadittu demokratiaa, naisten tasa-arvoa miesten kanssa, kansalaisoikeuksia jne. öljyntuottajavaltioitten kansalaisille. Öljyntuottajavaltioissa työskentelevien ulkomaalaisten oikeuksista ja tilanteesta ei ole kiinnostuttu.
En ole kuullut yhdestäkään suomalaisesta poliitikosta, joka olisi vaatinut Libyan entistä diktaattoria Muammar Gaddafia lopettamaan libyalaisten sortamista - silloin kun hän oli vielä tukevasti vallassa.
Niinistön etuna on se, että hänen valinnallaan linnaa isännöimään saadaan edustava pari. Haaviston televisioesiintymisissä hihittelevä kumppani ei ole puolisonsa tasolla. Miten mahtavat onnistua vaativat valtiovierailut, missä etiketin vaatimukset ovat tiukkoja.
Elisabet Rehnkin kävi Jugoslaviassa vahvan sotilasjoukon ympäröimänä, joten henkilökohtaista riskiä ei ollut. Hän tapasi myös henkilökohtaisesti sotarikoksiin syyllistyneitä. Ikävä kyllä heidät saatiin vastuuseen vasta vuosien etsinnän jälkeen. Rauhantyössäkin tulokset puhuvat puolestaan.
Latinalainen Ameriikka on merkittävässä asemassa maailmantalouden kehityksen suhteen juuri nyt, kun meillä olisi tarjolla presidentti joka tuntee alueen kulttuurin ja pääkielen kuin omat taskunsa. Pekka Haavistolla on huomattavasti Niinistöä laajemmat verkostot lattareissa ja hänen puolisonsa tässä suhteessa edustava asiantuntija.
Hihittelevä ... hmmm, taidat kirjoitella omien ennakkoluulojesi perusteella. Olen tavannut Antonion useita kertoja ja minusta hän on ihan asiallinen mies.
"Pekka Haavistolla on huomattavasti Niinistöä laajemmat verkostot lattareissa ja hänen puolisonsa tässä suhteessa edustava asiantuntija."
Haavisto ei itse väitä tällaista cv:ssään.
Kampaajilla ei ole yhteyksiä poliittiseen tai taloudelliseen eliittiin, poikkeuksena ovat ns. hovikampaajat.
Haavisto on matkustellut Latinalaisessa Amerikassa ainakin joissakin paikoissa, koska tutustui Ecuadorilaisessa homokapakassa nykyiseen puolisoonsa. - Mutta Haavisto ei cv:ssänsä mainitse yhteyksiä Latinalaisen Amerikan eliittiin.
Haaviston cv:n tiivistelmä löytyy eduskunnan nettisivustolta. Siinä mainitut tehtävät, joissa työn luonteen takia saa ns. eliittiyhteysiä:
- European Green Party (pj) 2000-2006
- Merkittävissä YK -tehtävissä (ympäristöala) vuosina 1999-2005: Euroopassa (Kosovo , Montenegro, Serbia, Bosnia-Hertzegovina ja Romania), Aasiassa (Afganistan, Irak ja Palestiina) ja Afrikassa (Liberia ja Sudan).
- Sudanin kriisien neuvottelijana EU:n ja YK:n valtuuttamana.
Voidaan tietysti asettaa lähtökohdaksi, että tavoitellaan suomalaiselle poliitikolle mahdollisimman korkeata asemaa. - Haaviston tapauksessa hänen cv:nsä pohjalta tuollainen korkea virka olisi luontevimmin YK:n jonkinlainen kehitysmaakomissaari.
EU -asiat eivät kuulu Suomen presidentin toimenkuvaan.
Suomen presidentin tehtävänä on hoitaa suhteita EU:n ulkopuoliseen maailmaan. Tärkeintä ovat kaupalliset suhteet, mutta myös poliittiset suhteet on hyödyllisiä.
Suomen presidentin pitää hoitaa suhteita merkittäviin maihin: Venäjä, USA, Kiina, Intia, Japani, Indonesia, Brasilia, Meksiko, Turkki, Iran, Saudi - Arabia, Egypti, Ukraina ja Valko - Venäjä.
Kaukana olevat pienet maat eivät ole kiinnostuneita Suomesta, joka sijaitsee Taka - Euroopassa, ja jolla on taloudellisesti, poliittisesti ja sotilaallisesti vähän merkitystä niille.
Toisaalta kehitysavusta riippuvaiset maat ovat kiinnostuneet Suomen -suhteitten kehittämisestä.
Haavistolla ei ole yhteyksiä eliittiin maissa, joihin Suomen presidentin pitäisi hoitaa suhteita.
Kansan tahtoa kysellään vaaleissa, mutta toteutuuko se niiden jälkeen. Pekka Haavisto on oiva esimerkki siitä. Kun hän putosi eduskunnasta, vihreät tekivät hänestä ministerin. Puuttumatta millään lailla tehtävän hoitoon voidaan perustellusti sanoa, ettei tuo menettely ollut ainakaan vaalien tuloksen mukainen
Ei Suomen presidentinvaaleissa pidä mielistellä muita maita. Me valitsemme juuri sellaisen presidentin kuin parhaaksi näemme. Homoseksuaalisuus ei ole Suomessa rikos eikä sairaus, joten presidenttikin voi mainiosti olla homo. Jos jokin takapajuinen arabimaa siitä loukkaantuu, so what. Seksuaalinen tasa-arvo on meille tärkeämpi asia kuin YK:n turvallisuusneuvoston jäsenyys.
Aivan näin. Kolumnin kirjoittajalta Pietilältä on tainnut unohtua että Suomen presidentin valitsee Suomen äänestävät kansalaiset, ei suinkaan Kiina, Venäjä tai mikään arabimaa.
Itsenäinen valtio hoitaa itsenäisesti sisäiset asiansa.
Ulkopolitiikassa itsenäisen valtio ulkopolitiikka muitten itsenäisten valtioitten kanssa on kompromissien etsimistä. - Toisaalta Neuvostoliiton suhteet muitten Varsovan liiton valtioitten kanssa olivat Neuvostoliiton sisäinen asia, josta esimerkkinä Tshekkoslovakian miehitys 1968.
Nykyinen tilanne on sellainen, että Suomi on luovuttanut osan lainsäädäntövaltaa EU:lle, ja saanut vastineeksi EU -komissaarin ja kourallisen edustajia EU -parlamenttiin.
Nykyään presidentin tehtäväkenttä on sellainen, että presidentin tehtävien merkittävin osa on hoitaa suhteita EU:n ulkopuolisiin maihin. - Tarvitaan sellaista presidenttiä, joka hoitaa hyvin Suomen suhteet ja edut EU:n ulkopuolisiin maihin.
Se nyt vaan on niin että kahta äijää ei viitsi katsoa linnan juhlissa,sen takia Niinistö.
Äijiähän siellä on linna itsenäisyyspäivänä pullollaan, auttaako Niinistön äänestäminen???
Niinistö on Palloliiton puheenjohtaja, mutta tulevisssa vaaleissa hänellä on vastassaan miesylivoima.
Kadeteille aukeaa tulevaisuudessa aivan uusi maailma.
Haavisto on puhunut kotimaan ongelmista, mutta Niinistö on pannut niiden korjaamiseen omia rahojaan, jotka eivät edes ole verovähennyskelpoisia. Hän ei ole myöskään nostanut eläkettä, johon hänellä olisi oikeus.
Vanhoillisten maiden tapoihin ja näkemyksiin ei pidä alistua, mutta jostain syystä näin tehdään täällä kotimaassa ja kotikunnassa, kun islamilaisille naisille järjestetään omia uimavuoroja, joilla ei taatusti noudateta suomalaisia pukeutumis- tai pikemminkin riisuutumissääntöjä. Kuitenkin ne on laadittu suojelemaan meidän kaikkien terveyttä. Halli tyhjennetään vääräuskoisista ja samaan hengenvetoon puhutaan siitä, että tänne tulleet pitäisi kotouttaa. Miten kanssakäyminen luonnistuu, kun palvelut eriytetään.
Kyllä todella ihmetyttää kuinka Haavisto itselleen ja kansalle selittä kieltäytymistään aseista kun hän seisoo Suomen ja eri maiden kunniakomppanien edessä. Hänen vakaumuksensahan on ollut: ei aseita. Mutta presidenttinä ja armeijan ylipäällikkönä hän joutuu ei vain hyväksymään vaan myös johtamaan tällaista toimintaa, ei kaikkea valitettavasti vain puheilla hoideta.
Myös hänen vakaumuksensa olla kirkosta eronnut on sinänsä ok mutta kuinka hän osallistuu erilaisiin kirkossa pidettäviin tapahtumiin kuten itsenäisyyspäivän jumalanpalvelukseen? Sehän on silloin petkutusta!
Minä en tiennyt ennen näitä vaaleja, että Pekka Haavisto on sellainen kansainvälinen suurmies mitä nyt kovasti todistetaan. En ihan oikeasti tiennyt. Hyvä ehdokas hän varmasti on ja presidentin homman hoitaisi.
Niinistön tiesin. Ollut valtiovarainministerinä, töissä Euroopassa, myös puoluejohtajana. Kova neuvottelija. Ehkä ei niin sovittelija. Noussut henkilökohtaisesta tragedistaan ja rakentanut elämänsä kuntoon. Noh, nyt on sitten havaittu, että ei kuulemma ole riittävästi ulkopolitiikan kokemusta.
Taidanpa kuitenkin äänestää Niinistöä.
Haavistosta tuli suurmies, kun Halosen "kansanvaltuuskunta" ryhtyi tukemaan hänen kampanjaansa. Se operaatio vei mukanaan Lipposen äänet.
Haavisto on Suomen loppu ja ulos ajaminen globaalisesta maailmasta pahempi kun persujen Soini.Mailmalla ei olla niin suvaitsevia kun Suomessa.
Voisiko olla niin että Haavisto sopisi kuitenkin paremmin miesystävänsä kotimaan "esimieheksi"? Siellä olisi varmasti enemmän tehtävää noin kokeneelle miehelle. Hän voisi vaikka aloittaa suvaitsevuudesta.
Haavisto on Suomen loppu ja ulos ajaminen globaalisesta maailmasta pahempi kun persujen Soini.Mailmalla ei olla niin suvaitsevia kun Suomessa. http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-kasitelty.html taas noita urbaanilegendoja.
Kannattaa käydä lukea ulkoministeriön poliittisen johtajan Erkki Tuomiojan vastaus tähän asiaan: http://www.tuomioja.org/.
Kannattaa käydä lukea ulkoministeriön poliittisen johtajan Erkki Tuomiojan vastaus tähän asiaan:
"Presidentinvaalien loanheittosarjassa A.P. Pietilä kirjoittaa Uusimaa -lehdessä nimetöntä ulkoministeriön johtavaa virkamiestä siteeraten, miten "Pekka Haaviston menestys soitattaa hätäkelloja ulkoministeriössä, joka kampanjoi Suomen pääsemiseksi YK:n turvaneuvoston jäseneksi ensi vuonna. Tähän saakka Suomen jäsenyyttä ovat kannattaneet myös maat, joissa homous on lailla kielletty." Virkamiehen mukaan "kyse ei ole homofobiasta vaan presidentin tehtävistä, ulkosuhteiden hoidosta ja kannatuksen keräämisestä muilta YK-mailta."
Minä en edes usko, että tällaista virkamiestä on olemassa, ellei hän itse todella ilmoittaudu (Pietilänhän ei tarvitse lähdettään kertoa). Maailmalla, missä avoimesti homosuhteessa elävä Saksan ulkoministeri Guido Westerwelle edustaa maataan menestyksellä myös YK:n turvallisuusneuvostossa, en tällaisista vaikeuksista ole kuullut. Logiikkahan on yhtä vahvaa, kun että kirjoittaisi vapailla vaaleilla valitun presidentin vaarantavan YK-kannatuksemme siksi, että maailmanjärjestössä on niin paljon maita, joissa vaalit eivät täytä vapaan vaalin kriteereitä. "
Mistä mahtaa koostua suomalaisten rauhanturvaajien joukko, jos kaikki kieltäytyvät Haaviston tavoin asevelvollisuuden suorittamisesta. Kaikki vaaleissa tarjolla olleet korostivat koulutuksen merkitystä, mutta silti kolme on tyytynyt ylioppilastutkintoon. Haavistolle on löytynyt ihan professoritason titteli, vaikka kyseessä on vieraileva luennoitsija.
Samalla ajatusleikillä...Mihin tarvittaisiin rauhanturvaajien joukkoja jos kaikki olisivat kuin Haavisto
Mihin tarvitaan Haavistoa, jos tilanne on kuvaamasi. Presidentti ei voi toimia rauhanneuvotteluiden vetäjänä, joten miksi pilata hyvä neuvottelija valitsemalla hänet presidentiksi.
Nimimerkille demokratiako ,ota nyt edes selvää mitä paskaa kirjoittelet vai kerrotko aikasemmista eduskunnan kokoonpanoista.(Vai oletko uutis pimennossa) ( Haavisto on kansanedustaja ei ministeri)
A-P Pietilän artikkelia ei kannata ottaa tosissaan.
Pietilä on sairaalloisen homovihamielinen, ja on kirjoittanut valheita homoista jo usean vuoden ajan. Olen kaksi vuotta sitten sähköpostissani kehottanut häntä lopettamaan p****npuhumisen homoista ja lesboista. Kysyin myös Pietilältä, onko hänen homovihansa synnynnäistä, ja mistä hän siihen päivittäin voimia ammentaa.
Kuten jokainen jo oikeasta mediasta huomasikin, ulkoministeri Tuomioja kumosi Pietilän esittämät valheet. Tuomioja pitää Pietilän toimintaa pelkästään halpamaisena loanheittona, mitä se onkin.
Jos Niinistö häviää, kuten toivottavaa on, hänen kannattajansa voivat lohduttautua edes sillä, että voittivat loanheittosarjan 100-0.
Olen todella pettynyt siihen, että tällainen päätoimittajan ja mahdollisesti olemassa olevan virkamiehen ammattitaidottomuutta osoittava kolumni on päästetty läpi Turkulaisessakin kesken presidentinvaalien toisen kierroksen. Jos ei moraalinen selkäranka riitä toimituksella ja päätoimittajalla, niin sitten pitäisi ymmärtää ainakin se, että kyseessä on mainoksista elävä ilmaisjakelulehti, joka on jo muutenkin helppo heittää suoraan postiluukusta roskiin. Ja tässä kaupungissa 25 prosenttia äänesti Pekka Haavistoa jo vaalien ensimmäisellä kierroksella, toisella kierroksella kannatus on varmasti vielä suurempaa.
Osaava virkamies olisi ymmärtänyt, ettei hän voi esittää tällaisia kannanottoja toimittajille kesken vaalien tukeutuen rooliinsa "ulkoministeriön korkeana virkamiehenä". Niitä voi esittää ainoastaan tiukasti yksityishenkilönä siellä Niinistön tukijoukoissa lähimmille kavereille.
Osaava toimittaja puolestaan olisi jättänyt tällaiset nimettömät huhupuheet omaan arvoonsa ja halutessaan kirjoittaa lehteen asiasta ottanut yhteyttä useampaankin tahoon, jotka olisivat kaikki saaneet arvioida Niinistön ja Haaviston pätevyyttä ulkopolitiikan toimijoina. Ainakin vuonna 2009 ulkopolitiikan asiantuntijat rankkasivat nimenomaan Haaviston yhdeksi merkittävistä kansainvälisistä toimijoista yhdessä Ahtisaaren ja muiden merkittävien suomalaisten kanssa. Siis hyvän aikaa ennen vaaleja. Niinistöä ei ole näillä listoilla näkynyt lainkaan.
Pietilän retoriikka alkaa kohota Tony Halme-vainaan retoriikan tasolle. Näin se kehitys kehittyy, jotkut viisastuu ja toiset tyhmistyy ;)
Kas, että Pietilä ei huomannut listata ja nimetä noita 77 Suomelle erinomaisen tärkeää maata ja kauppakumppania. Suomella suuresti etuja ajettavana Iranissa, Mauritaniassa, Nigeriassa, Saudi-Arabiassa, Sudanissa, Arabiemiraateissa, Jemenissä, Kamerunissa, Ghanassa jne jne... kaikki näitä sivistysvaltioita, joista tänne tulleita Pietilä diggaa :D
Häpeällistä, että tällainen täysin tosiasioihin perustumaton teksti kehdataan julkaista Tamperelaisessa.
Luotan tässä asiassa huomattavan paljon enemmän UM:n poliittisen johtajan, so. Erkki Tuomiojan näkemykseen, kuin "nimettömän virkamiehen" 30-lukulaiseen henkilökohtaiseen näkemykseen. Lisäpontena on vielä maailmalla jo liikkuvat homoseksuaalit valtiomiehet, kuten Islannin pääministeri ja Saksan ulkoministeri.
Presidentin kanta homoliittoihin ei ole vaaleissa keskeistä, mutta tällaiset tekstit tuovat esille toisenlaisen kysymyksen; voiko Suomessa yleensäkään valita homoa presidentiksi, oli hän kuinka pätevä tahansa? Pietilän mielestä ei voi. Minun mielestäni pitää voida. Lasikatot on tehty rikottaviksi!
Korjataan nyt vielä äkkiä, että sana "valtiomies" ei implikoinut sukupuolta. Islannin pääministerihän on tietenkin nainen. :-)
"Kyse ei ole homofobiasta vaan presidentin tehtävistä...." Aivan. Ensimmäinen kommentoija on tajunnut mistä on kyse, mutta tulkitsee tilanteen täysin päin pe...peltoa!
Mitä presidentin virkaan ja sen hyvään hoitamiseen vaikuttaa hänen seksuaalinen suuntauneisuutensa? Häh? Onhan Tarja Halonenkin kyennyt luomaan suhteet maihin, joissa ei naisia johtoportaalla siedetä! Luuletko, että Haavisto tunkisi joka maahan vierailulle, ja sanoisi ensimmäisenä "Terve - olen homo Suomesta"?
Oletko muuten ihan varma, että Halonen kävi presidenttiytensä aikana jokaisessa maailman maassa? Että ihan hui ikkäänsä pitäs jättää väliin ne maat, jossa homous on rangaistava vika?
Nyt valitaan paras mies presidentin virkaan. Mielestäni paras ehdokas on Pekka Haavisto, positiivinen, rauhallinen, maailmalla tunnettu rauhanvälittäjä. Ei vie juoksujalkaa Suomea NATOon. Ei aja globalisaatiota eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Ei ole vain raharikkaiden presidentti, muitakin arvoja löytyy.
Hyvä Pekka - onnea kakkoskierrokselle!
Diplomaattipiireissä on nähty erikoisempiakin tapauksia kuin homo presidentti. Haaviston suuntautuminen ei millään tavalla vaikuta hänen mahdollisuuksiinsa hoitaa virkaansa ja vierailla eri maissa. Tämän luulisi kaikkien tietävän.
Päätoimittaja muistuttaa jutussaan erehdyttävän paljon keskustelupalstojen yhtä massapostaajaa, joka ottaa koko ajan saman jutun esille: "77 maassa homous on kriminalisoitua", ja niissä Haavisto ei voisi muka liikkua.
Jotenkin kirjoittaja unohtaa, että USA:ssa on MUSTAIHOINEN presidentti, joka puolustaa HOMOJEN oikeuksia. Ja että samaisessa maassa saattaa piakkoiin olla presidenttinä myös NAINEN!
Mistä seikasta samaisella kirjoittajalla lienee yhtä lailla vankka samansuuntainen mielipiteensä?
Epäilen, että Antti-Pekka Pietilä torjuu omia pelkojaan tai fantasioitaan noin räävittömällä kirjoituksella. Tekee karhunpalveluksen itselleen ja edustamilleen lehdille. Ei faktoja, vaan kuin ahdistuneen kaappihomon purkaus.
Säälittävää journalismia.
Merkille pantavaa on myös, että A-P Pietilän päätoimittamat lehdet jaetaan orjalapsityövoiman avulla. Kaksi euroa tunti, ei työasuja eikä muitakaan normaaleja työantajavelvotteita. Sairaslomalla vanhemmilla velvollisuus hoitaa työ. PAU voitti työoikeudessa alan TESin yleissitovuuden eli kahdeksan euron minimipalkka, työasut ja muut herkut. Pietilän ja kumppaneiden vastaveto oli perustaa työnantajan oma ammattiliitto, joka itse itsensä kanssa neuvotellen laati oman TESin. Käräjät jatkuvat. Pelättävissä on, jos kokoomus saa värisuoran, että tämän kaltainen "Suomi nousuun" härkkiys lisääntyy.
Päätoimittaja A-P Pietilä tuli jutussaan kertoneeksi sen hädän, joka kokoomuksen yrittäjäsiivellä on. Kansanedustaja Eero Lehden johdolla kokoomuksen yrittäjäsiipi on julistanut sodan nykyhallitusta vastaan. Sauli Niinistön valinta olisi ensiaskel pyrkimyksessä vaihtaa hallitus ja tätä asiaa palvelevat myös Pietilan alatyyliset kirjoitukset. Vanha sanonta kuuluu, että sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Tähän mopen osaan on Pietilänkin tyytyminen.
Jaa kyllä moni on kaappista tullut ulos ja nyt vähän on selvinnyt suuntaumiset näillä henkilöillä jotka tänne kirjoittaa.Eniten yllätti rane mutta hyvä kun tuli ulos ajatuksineen ja ehkä suuntauminen on selvillä?
Haavisto on ruvennut keräämään säälipisteitä sillä, että häntä vainotaan seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Aseeksi on otettu myös suurpääoman tuki. Tosi on. He ovat tukeneet Niinistöä, koska ilman menestyviä yrityksiä ei meillä olisi hyvinvointia. Yritykset maksavat vaalituen voittovaroistaa eli omasta edustaan tinkien. Ay-liikkeen rahat sen sijaan ovat saamatta jääneitä veromarkkoja, koska ay-liikkeen jäsenmaksu (päinvastoin kuin esim. lääkekulut) on verovähennyskelpoinen. Tuo raha on tarkoitettu hyvinvoinnin rakentamiseen, mutta nyt se pannaan yksittäisen ay-johtajan päätöksellä Haaviston tukemiseen. Miksi muiden verorahojen kohdalla ollaan niin tarkkoja?
En minäkään usko kyseisen virkamiehen olemassaoloon. Ja olisin todella huolissani, jos olisi syytä olettaa, että ulkoministeriössä työskentelisi tuontasoinen tumpelo "johtavana virkamiehenä".
Ikäväksi tämän kirjoittelun tekee se, että käsittääkseni lehden omistaa Kokoomuspuolueen kansanedustaja.
Värittömäksi meni vaalit, kun Väyrynen äänestettiin taktisesti pois pelistä. Nyt keskustellaan liirumlaarumia, asioiden vierestä. Luotan suomalaisiin ja Niinistö valitaan....
(Eniten yllätti rane mutta hyvä kun tuli ulos ajatuksineen ja ehkä suuntauminen on selvillä?) heh heh kyllä on yrittäjällä päättelykykyä, haavisto sai ekalla kierroksella574 275 ääntä ja yrittäjän päättelykyvyllä nämä kaikki ovat homoja ja toisella ehkä tuplat eli homous on sittenkin tarttuvaa
Aikanaan lähettiläiksi ei valittu homoja, koska heitä voitaisiin uhata kiristyksellä. Maailma ei ole muuttunut, joten Tuomiojan vihakirjoitukset ovat käsittämättömiä. Mitä hän itse teki tsunamin uhrien hyväksi. Ei mitään. Hätää kärsivien puheluita ei pystytty edes kirjaamaan. Tuomiojan Amerikan viha on vienyt suhteet yhteen maailman suurvalloista todella huonoon jamaan. Oma arvopohja rakentui aatteelle, joka on sortunut jo aikaa sitten. Eikö olisi peilin paikka ja aatteitten päivitys tälle vuosituhannelle.
Siis "Maailma ei ole muuttunut..." ja "Eikö olisi peilin paikka ja aateitten päivitys tälle vuosituhannelle."
Jos maailma ei ole muuttunut, niin miksi pitäisi paikata peili ja päivittää aatteet tälle vuosituhannelle? Kyl maar muuttumattomassa maailmassa vanhoilla aatteilla pitää pärjätä ;)
Ei liene salaisuus, että maailmassa on valtava määrä ihmisiä, jotka tuomitsevat homouden. Pitäisi järjestää uskonpuhdistus, jotta tuo asenne muuttuisi. Meilläkin eletään varsinkin vasemmalla vielä kansalaissodan taisteluhaudoissa, ja porvariehdokkaan äänestämiseen on korkea kynnys. Erityistä närää tuntuu herättäneen juristi Niinistön lausuma laittomista lakoista. Ay-liikkeen reaktio osoittanee sen, että he ovat valmiit rikkomaan tekemiään sopimuksia vaikkapa lakia rikkomalla. Pitäisikö laiton raiskaus ja laiton ryöstökin sallia, jos niiden pohjalla on puutteessa eläminen.
Maailma muuttuu, mutta Tuomiojan näkemyksissä se ei näy. Hän on sama osapäiväsosialisti kuten ennenkin.
"Tuomioja on tuohtunut kolumnista ja syyttää Pietilää loanheitosta..". Pietilä toteaa vastineessaan, että keskustelu ulkoministeriön korkean virkamiehen on dokumentoitu ja että lähdesuojaan vedoten hän ei luonnollisesti voi julkistaa henkilön nimeä. Mielenkiintoista on, että meidän ulkoministeri haluaa rajata ja jopa kieltää sellaiset uutiset, jotka ovat vastoin hänen omaa ideologiaa. Olisiko esimerkiksi tässä tapauksessa Pietilän pitänyt vaieta ja pitää tämä keskustelun sisältö lukijoilta pimennossa? Maassa on meneillään presidentinvaalit ja tämä UM:n virkamiehen vaaleihin liittyvä kommentti on hyvinkin relevantti. Haaviston pitkään kestänyttä työtä ja hänen ansioitaan maailmalla rauhanneuvottelijana ei varmaankaan kukaan kiistä. Nyt ollaan kuitenkin valitsemassa maalle presidenttiä.
Haaviston edustaman puolueen ajattelumaailmaan kuuluu voimakas yltiöliberalismi. Mm. avioliittoinstituution mitätöiminen, maanpuolustuksen alasajaminen, eläinaktivismi, anarkismi, huumeiden vapauttaminen jne. kuuluvat Vihreän liiton ideologiaan ja näiltä asioilta ehdokas Haavisto ei voi ummistaa silmiä. Pisteenä i:iin päälle voisi pitää viime kesäistä uutista: "Vihreiden nuorisojärjestö haluaa muuttaa avioliittolakia siten, että puolisoiden sukupuolta tai lukumäärää ei rajoiteta" (HS 19.7.2011). Vihreän liiton puoluesihteeri Panu Laturin mukaan puolue ei tee asian eteen aktiivisesti töitä ja asia ei ole ajankohtainen ainakaan vielä.
Vihreiden vahva halu muuttaa kehitystä tulevaisuudessa "liberaalinpaan" suuntaan arveluttaa ja pelottaa oikeasti monia - itsenäisesti ajattelevia ihmisiä. Ei ole ihme, että kaikista puolueista edustajia toinen toisensa perään - vasemmistoa lukuunottamatta - ilmoittaa asettuvansa vaaleissa Niinistön taakse.
"Maassa on meneillään presidentinvaalit ja tämä UM:n virkamiehen vaaleihin liittyvä kommentti on hyvinkin relevantti." Eiköhän ao. virkamies ole enämpikin virtuaalista mallia ja sellaisen astraaliolennon reliabiliteetti on enämpi hänet kohdanneen journalistin kuuloelinten välissä ;)
"hänen ansioitaan maailmalla rauhanneuvottelijana ei varmaankaan kukaan kiistä."
Kyseenalaistan tuon kohdan.
Rauhanturvaamisessa - kuten yleensäkin eri ammateissa - edetään näitten vaiheitten kautta:
- Työharjoittelu. Kokenut ammattilainen opastaa ja neuvoo työharjoittelijaa. Kokenut ammattilainen usein joutuu korjaamaan aloittelijan tekemiä mokia.
Kaikki eivät läpäise työharjoitteluvaihetta: Ei omaksu ammattitaitoa kohtuullisessa ajassa. Tai on vääränlainen luonne: esim. äkäpussi ei sovi asiakaspalveluun.
- Ammattilaisvaihe. On ammattitaitoa ja kokemusta kertyy vuosi vuodelta lisää. Ei tule kitkaa ammattiin sopimattoman luonteen takia.
- Huippuammattilainen. Pienestä osasta ammattilaisista kehittyy vaikeitten ammattiin liittyvien ongelmien taitavia ratkaisijoita.
Rauhanneuvottelijan urakehitys:
- Työharjoiteluvaihe. Toimii diplomaattina helpossa maassa.
- Ammattilaisvaihe. Toimii diplomaattina keskivaikeassa maassa ja osaa neuvotella menestyksekkäästi hankalissa tilanteissa.
- Huippuammattilaisvaihe.
-- Toimii menestyksekkäästi diplomaattina vaikeassa maassa..
-- Tai toimii rauhanneuvottelijana kriisipesäkkeissä.
Sudanin Darfurin kriisi oli varsin vaikea (esim. kapinalliset hajaantuneet useaksi joukkioksi). Olisi ollut melko epävarmaa Ahtisaaren ja muitten taitavien rauhanneuvottelijoitten kohdalla, olisivatko he onnistuneet neuvottelemaan rauhan.
Mutta Haavistolla Darfurin neuvottelijana toimiminen oli työharjoittelupaikka, sillä hän ei ollut aikaisemmin toiminut diplomaattina tai rauhanneuvottelijana.
(Eduskunnan nettisivuston mukaan Haavisto aloitti rauhanturvaajan uransa toimimalla Euroopan unionin erityisedustaja Sudanissa ja Darfurissa 2005-2007).
- Tapaus osoittaa, että Haavistolla on vääristynyt kunnianhimo.
- Lisäksi tapaus osoittaa, että EU ei ollut vakavissansa kiinnostunut saamaan rauhaa Darfuriin.
Ammattitaidon kehittyminen on kirjoittajalla kesken. Jonain päivänä hän huomaa, että ihmisen ammattitaito ei ole koskaan täydellinen. Aina tulee eteen uusia tehtäviä, jotka on otettava haltuun. On keskityttävä, opeteltava, kuunneltava asiantuntijoita, keskusteltava niin että homma alkaa jäsentyä. Ei edes Kekkonen ehtinyt valmiiksi, vaan oli oppipoika ja harjoittelija monellakin alalla - ja ennen kaikkea olisi harjoittelija täällä tänään. Tässä muuttuneessa ja koko ajan muuttuvassa maailmassa.
Väyrynenkin väitöskirjassaan vannoi, että NL on ikuinen. Ihan oppipoika oli ja on edelleen. Ja Niinistö ei ole ulkopolitiikassa vielä edes oppipoika ;)
Millaisesta ulkopoliittisesta osaamisesta on osoituksena se, ettei Haavisto tuntenut naapurimaan presidenttiä, kun hänelle näytettiin Venäjän nykyisen presidentin kuva. Kennedy sanoi aikanaan, ettei pidä puhua siitä, mitä yhteiskunta on tehnyt sinun hyväksesi. Pitää miettiä sitä, mitä itse voit tehdä yhteiskunnan eteen. Armeijaan meneminen ei ole edes miettimisen paikka, koska se koskee kaikkia miehiä. Armeija myös karsii joukosta ne, jotka kriisitilanteissa ovat kyvykkäitä ottamaan vastuun tovereistaan. Loput pantiin rukissa maitojunaan. Mihin pystyy ylipäällikkönä henkilö, joka ei ole edes ottanut haastetta vastaan,
Varmaan samaan kuin edellinen presidentti, jolla myös oli puolisona mies. Haavisto on näissä asioissa ollut johdonmukainen eikä pidä siviilissä asetta. Toisin muuan persujen Mestari, sivari hänkin...
Edellinen presidentti pakotti Suomen luopumaan henkilömiinoista, mutta ei vaatinut samaan itäiseltä naapuriltamme, johon hänellä on niin hyvät suhteet. Vai riittikö valtiovierailun syyksi neuvottelu tontista ja kissasta?
Mistä mahtavat löytyä rauhanturvaajat, joita maa tarvitsee imagonsa kohentamiseen, jotta Halonen voi elvistellä YK:ssa ja kritisoida isäntämaata. Ilmeisesti tulkinta on se, että suomalaiset naiset ovat valmiita puolustamaan viimeiseen mieheen.
Tarja Halosen kausi ei edistänyt millään lailla naisten tasa-arvoa ja jatkossahan linnaan nainen ei kelpaa enää edes emäntänä.
Nimimerkki Asiaihminen ei tunne työelämän käsitteitä.
Asiaihminen kertoo tehtäväosaamisesta tai pikemminkin uusien tehtävien opettelusta.
Esimerkki ammattitaidosta:
Autokorjaamolla työskentelee taitava Toyota -autojen korjaaja ja huoltaja.
Hänen ammattitaitonsa on autojen korjaaja ja huoltaja.
Sitten em. henkilö vaihtaa työpaikkaa Volkswagen -autojen korjaamolle.
Edelleenkin em. henkilö ammattitaitoinen autojen korjaaja ja huoltaja.
Mutta hänen pitää opetella joitakin uusia tehtäviä, jotta hän osaa työnsä Volkswagen -autojen korjaajana ja huoltajana.
"Väyrynenkin väitöskirjassaan vannoi, että NL on ikuinen. Ihan oppipoika oli ja on edelleen."
Näköjään nykyajan nuoriso ei tiedä, että kylmän sodan aikana Suomessa ei saanut arvostella Neuvostoliittoa, jos halusi menestyä politiikassa.
Jos suomalainen poliitikko väitti, että Neuvostoliitto hajoaisi, niin hän joutui valtakunnan kiroukseen, ja hänen poliittinen uransa loppui siihen.
Menneisyys roikkuu punttina monen jalassa. Nykypäivästä selviää vain ne, jotka osaavat sopeutua. Suomi on tosiaankin mennyt kovaa kyytiä Kiusaus, Kyräily, Kateus -yhteiskunnaksi. Eränäinen massiivinen jytky on tähän suuri syypää.
Jos nyt hetkeksi unohdetaan presidenttiehdokkaiden seksuaaliset piirteet, niin voidaan miettiä kumpi ehdokkaista veisi Suomea takaisin henkisesti parempaan tilaan? Kumpi nostaisi Suomen imagoa maailmalla?
Mulle nyt kaikki ja heti -kokoomus? Vai rauhaa ja tasa-arvoa maailmaan -vihreät?
Kansa näyttää olevan kovin tasapainottomassa tilassa. Minkäänsortin onnea tai tyytyväisyyttä täällä ei sallita. Raha ja vain raha on merkittävä arvojohtaja ihmisen elämässä - vai mitä? Joko rahaa on toisilla liikaa, tai itsellä liian vähän.
Erittäin tärkeää saada tälle maalle muitakin arvopäämääriä, kuin raha. Siksi äänestän presidentiksi Pekka Haavistoa.
No, voi,voi! Kaikissa puolueissa on sama trendi:mulle-kaikki-heti! Ei se ole poissa Vihreiltäkään. Jos Haavistosta tulee presidentti, Vihreiden kaikki eläintenvapauttamisliikkeet lopettavat varmasti navetatkin. Maito sitten ostetaan jostain maasta, jossa hygieniavaatimukset eivät ole kovin korkealla. Sama tapahtuu muissakin maatalouselinkeinoissa. On kurja tulevaisuus.
Kyllä hieman pitäisi kuunnella, mitä muut maat, varsinkin homokielteiset, sanovat homopresidentistä. Ei kai joku ministeri ole maalle epäedullinen, mutta presidentti on todellakin maansa käyntikortti, ei ulkoministeri.
Ei pitäisi lytätä päätomittaja Pietilän ajatuksia vihan kiihkossa, kun kerran Tuomiojan ajatukset kelpaavat.
Jos Haavistosta tulee presidentti, tapahtuu suuri maastamuutto. Hän kutsuu tilalle niitä, jotka mieluummin roikkuvat sosiaaliluukulla. Minä ainakin muutan pois. En halua jäädä tänne häpeämään, kun Suomi jää maailman silmissä paitsioon.
Niin kauan kuin tilinpidossa on debet ja kredit on hyvä pitää mielessä, että kaikenlainen maailman parantaminen vaatii rahaa. Sitä vaatii myös oma ja muiden hyvinvointi. Rahaa ei ikävä kyllä tulee muusta kuin yritystoiminnasta, joten on turha haukkua kättä, joka ruokkii.
"Mulle nyt kaikki ja heti -kokoomus? Vai rauhaa ja tasa-arvoa maailmaan -vihreät?"
Pirkko-Pietari - vihreitten ylistäjä - tutustu edes vähän pääkaupunkiseudun vihreitten toimintaan!
Vuonna 2003 Pekka Sauri valittiin ensimmäisenä vihreänä Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi, jonka vastuulla on rakennus- ja ympäristötoimi.
Saurin cv:stä paljastuu, että nimitys on puhdas poliittinen palkintovirka. Saurilla ennen apulaiskaupunkijohtajaksi nimitystä:
- Puuttui koulutus ja työkokemus sekä rakennusalalta että ympäristöalalta.
- Hallinto-osaaminen vähäistä.
Vai on Saurin nimitys apulaiskaupunginjohtajaksi "tasa-arvoa maailmaan -vihreyttä"!
Osallistu keskusteluun
Uusimmat
- Elokuva-arvio: Boratista kasvoi diktaattori 1
- Idols-Susanna palkitsee faninsa: Upea kiitoskonsertti Laihialla 1
- Finnhits-iskelmät soivat Ilmajoella
- Viinatehdas kierrättää osan Suomen muovipulloista
- Näin peset ikkunat kätevästi – katso vinkit 10
- Nainen toi piristystä mieslaulajiin
- E-P tarvitsee pidempiä työuria
- Harma herättelee kotikaupunkia unesta
Uusimmat blogit ja kolumnit
